主机格调
2025年6月，一条重磅新闻曾在硅谷和科技圈刷屏：OpenAI 宣布以近 65亿美元 的估值并购由前苹果首席设计师 Jony Ive 参与创办的硬件初创公司 io，并计划开发下一代专属 AI 设备。
然而，几周后，OpenAI 官网上关于这笔交易的博客文章和介绍视频突然全部下架，包括那段由 Sam Altman 和 Ive 联合出镜、强调产品愿景的视频也悄然消失，引发大量猜测。
官方回应：涉及与“Iyo”公司的商标纠纷
据《The Verge》报道，OpenAI 的发言人 Kayla Wood 回应称，网页和视频的下架是由于一家名为 Iyo 的公司对 “io” 商标提出法律申诉，并成功申请了临时法院命令。
Iyo 是一家听力设备初创公司，源自 Google 母公司 Alphabet 旗下的 X “登月工厂”（moonshot factory）。虽然 Iyo 与 OpenAI 无直接业务重叠，但在品牌名称上的相似性引发了商标侵权争议。
OpenAI 表示：
“该页面因 Iyo 公司关于‘io’名称的商标投诉而根据法院命令临时下线。我们并不同意这一投诉，正在评估进一步的法律选项。”
Jony Ive为何加入OpenAI？AI硬件野心浮现
这场收购案之所以受到广泛关注，除了 OpenAI 想“造自己的设备”之外，更因为 Jony Ive 是现代硬件设计界的传奇人物——iPhone、iMac、Apple Watch 等多款划时代产品的幕后主脑。
据最初公布的信息显示，io 团队将并入 OpenAI 位于旧金山的研发体系，与核心 AI 研究、产品团队展开更紧密的合作。这被解读为 OpenAI 打算开发一款“AI 原生设备”，或类似 AI 智能终端的尝试。
虽然相关页面已被下架，但消息本身尚未被否认。OpenAI 向外界强调：收购仍在继续进行中，只是由于法律问题暂时不再公开宣传。
为什么“io”这个名字会引发法律争议？
虽然“io”只是两个字母，但在科技领域它有着广泛使用的历史——既是一个常见的技术术语（如 I/O，输入输出），又与 Jupiter 的卫星 Io 同名，甚至是某些顶级域名后缀（.io）使用的基础。
而 Iyo 则是一家早在 2010 年代就注册品牌名称的听力科技公司，产品聚焦“增强现实+听觉设备”。在欧美司法体系中，类似名称导致的市场混淆可能构成“商标侵权”。
所以本案核心并不是 OpenAI 是否“恶意”使用该名，而是名称本身是否在法律层面足够独立、不会引发误导。
从目前情况看，这起商标纠纷并不会终止 OpenAI 推出硬件的计划，但势必影响节奏。品牌命名的法律纠纷虽属“细节问题”，却也暴露出 OpenAI 过去长期以“软件为核心”的思维在进军硬件时可能忽略的法务盲区。
对关注 AI 行业的读者而言，这件事释放出几个信号：
OpenAI 确实在认真推进专属 AI 设备项目；
Jony Ive 和 Altman 的合作仍在进行中；
品牌法律问题不容忽视，尤其在全球化市场中。
未来这款设备是否会改名？或许会。但更值得关注的是，一个由 OpenAI 设计、Jony Ive 亲自操刀的 AI 终端产品，到底会长什么样？
未经允许不得转载：主机格调 » OpenAI收购Jony Ive硬件团队后突然撤下相关内容，背后涉及“io”商标纠纷？
